Субсидии . Вам положены , даже если есть долги !
Если это дают, надо же брать!
с 01.01.2021 года субсидии на коммунальные услуги дают даже при Наличии долгов! (поправки в ЖК РФ от 28.11.2018 № 442-ФЗ)
▫️в предоставлении субсидии квартплаты откажут, если есть задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не более, чем за последние три года
▫️эта задолженность взыскана решением суда
▫️сейчас субсидия предоставляется при условии, что совсем отсутствует задолженность по квартплате.
▫️с 2021 года с граждан теперь не будут требовать справки об отсутствии у них долгов по квартплате.
Есть и минусы по новым правилам
▫️если суд взыщет долг по квартплате, субсидии лишат, даже гражданин согласился платить добровольно
▫️было ранее разъяснение ВС РФ: долг по квартплате не может безусловно прекращать право на субсидию или льготу, следует выяснять причину образования задолженности (п. 47 ПП ВС от 27.06.2017 № 22).
▫️по новому порядку достаточно решения суда о взыскании долга, чтобы выплата субсидии прекратилась и суд не может отказать во взыскании долга, даже если он возник по уважительной причине.
▫️придется настаивать, чтобы в решении указали причину возникновения долга, чтобы в дальнейшем отстаивать свое право на льготу.
А теперь о продлении субсидий
▫️ выплату субсидий на квартплату продляли автоматически на 6 месяцев всем, у кого ее срок истекал в период с 1.04 по 1.10 2020 года
▫️если полагалась субсидия в меньшем размере, взыскивать переплату было запрещено
▫️повторное продление выплаты субсидий для тех, у кого срок выплаты заканчивается в период с 1.10 по по 31.12. 2020 года, при этом переплату уже разрешили взыскивать.
▫️если истек срок субсидии в мае 2020 г., продлили выплату без заявления еще до 30.11 2020 г. переплату возвращать не обязан,
▫️ продлевают субсидию второй раз до 31.05 2021 г. излишне выплаченную субсидию придется вернуть
▫️ если субсидия, наоборот, полагалась в большем размере, то органы соцзащиты должны доплатить разницу в обоих случаях
✅Оплата коммунальных услуг является одной из самых затратных статей в семейных бюджетах.
. помним. с нового 2021 мораторий не будет действовать и разрешается отключать коммунальные услуги за долги.
Субсидии требуются ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Да , пусть государство компенсирует расходы !
Слишком запутанная система
Не полагается никаких субсидий , подсчитывают все !
Источник
Скажите могут ли отказать в субсидии если не оплачен капитальный ремонт? Если нет, то почему? Спасибо.
С долгом за капремонт вам субсидию не дадут.
Не просто могут, а откажут.
Потому, что у Вас имеется задолженность по оплате за капремонт.
Основание отказа субсидии на жку из-за не оплаты счетов за кап. ремонт?
Согласно п.2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включен взнос на капитальный ремонт. Обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт собственниками установлена ч.1 статьи 169 ЖК РФ.
Одним из условий предоставления субсидий является отсутствие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или заключение и выполнение соглашений по ее погашению. В связи с чем, указанные граждане обязаны предоставлять документы, содержащие сведения о платежах за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленных за последний перед подачей заявления о предоставлении субсидии месяц, и о наличии задолженности, в том числе, и по оплате взноса на капитальный ремонт.
Не предоставление собственниками жилых помещений в многоквартирных домах квитанций о платежах за капитальный ремонт, не предоставление сведений об отсутствии задолженности за капитальный ремонт является основанием для отказа в приеме документов на предоставление субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг.
Источник
Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации
Верховный суд: долги за ЖКХ не повод отменять льготы
Верховный суд РФ вступился за права социально незащищенных категорий граждан на получение льгот по оплате коммунальных услуг и взносов за капремонт: суд рассмотрел спор инвалида II группы с чиновниками Смоленской области, которые из-за долга всего в 825 рублей лишили ее дотации.
ВС подчеркнул, что программа помощи определенным категориям граждан является федеральной, поэтому местные законы по ограничению в выплате компенсаций не являются главными.
Высшая инстанция также призвала суды более человечно относиться к жильцам, имеющим долги за ЖКХ, и изучать причины, по которым они не платят по счетам. Сама по себе задолженность не может являться основанием для лишения гражданина социальной поддержки, указывает ВС РФ.
Суть дела
Жительнице Смоленской области предоставлялась мера социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг и частично — на капитальный ремонт. Женщина исправно оплачивала все счета, но отказывалась вносить плату за четыре месяца на капитальный ремонт по принципиальным соображениям. Из-за этой задолженности местные власти вовсе лишили инвалида II группы компенсации.
Заявительница сочла эти решения незаконными, но поддержки в Ярцевском городском суде, а позднее и в Смоленском областном суде она не нашла.
Отказывая истице в удовлетворении иска, суд в том числе сослался на региональный закон о мерах социальной поддержки инвалидов, согласно которому задолженность по оплате ЖКХ уже за два месяца является основанием для прекращения выплаты льготы. У истицы же была пропущена оплата за четыре месяца, значит, чиновники лишили ее компенсаций правомерно, посчитал суд.
Он также указал, что раз гражданин не выполняет своих платежных обязательств, то у него отсутствуют соответствующие расходы, значит и компенсировать ему нечего.
Позиция ВС
Верховный суд подчеркнул, что право определённых категорий граждан, в том числе инвалидов, на получение мер социальной поддержки в форме компенсации расходов, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг установлено не региональными властями, а федеральными законами.
Порядок и условия компенсации расходов имеют целевое назначение — уменьшение фактических затрат граждан, в данном случае инвалидов, по оплате жилого помещения.
По общему правилу меры социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату ЖКХ предоставляются при отсутствии задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, по уплате взносов на капитальный ремонт, а наличие долгов может являться основанием для приостановления или прекращения предоставления льготы, признает ВС РФ.
Однако, как указано в пункте 47 постановления пленума Верховного суда от 27 июня 2017 года No 22, само по себе наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки.
«Суду при разрешении споров, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, необходимо выяснять причины образования этой задолженности, период её образования, а также какие меры предприняты гражданином по погашению задолженности. Эти обстоятельства должны быть отражены в судебном решении», — говорится в постановлении.
ВС отмечает, что при наличии уважительных причин отсутствия оплаты ЖКХ в предоставлении мер социальной поддержки не может быть отказано. К таким причинам могут быть отнесены невыплата заработной платы в срок, тяжёлое материальное положение жильца и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, болезнь, нахождение на стационарном лечении собственника или членов его семьи, наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др., поясняет ВС.
Нормами смоленского законодательства установлен перечень оснований для приостановления и прекращения выплаты компенсаций, к которым относится и наличие долгов по оплате коммунальных услуг в течение двух месяцев, а также отсутствие мер по погашению задолженности в течение месяца после приостановки перечисления средств. Если же собственник перестал платить за ЖКХ по уважительным причинам, то выплата компенсации возобновляется.
Однако приведённый в местном законе перечень уважительных причин исчерпывающим не является, указывает ВС РФ.
Между тем судебные инстанции, решавшие спор по иску инвалида II группы, не учли взаимосвязь регионального и федерального законодательства, которые касаются этого вопроса.
Выводы судебных инстанций сделаны без учёта фактических обстоятельств дела и выяснения причин образования задолженности. Суды даже не стали устанавливать достоверный период образования долга, удивилась высшая инстанция.
Из материалов дела следует, что в течение более полутора лет инвалид оплачивала коммунальные услуги в полном объёме. Женщина столкнулась с трудностями лишь при оплате взносов за капитальный ремонт: региональный оператор составил договор таким образом, что из него вытекала обязанность оплатить эти взносы за уже прошедшие четыре месяца. Жительница с таким подходом не согласилась и заключать договор не стала, а компании отправила претензию, на которую та так и не ответила. Но при получении первой же квитанции взносы на капремонт заявительница перечислила. А по оплате предшествующего до рассылки квитанций периода между жительницей и региональным оператором до сих пор имеется судебный спор.
То есть задолженность в 825 рублей у жительницы образовалась по уважительным причинам, к тому же суду следовало учесть состояние здоровья истицы и тот факт, что впоследствии она регулярно и вовремя вносила оплату, отмечает ВС.
Таким образом, у департамента Смоленской области по социальному развитию отсутствовали правовые основания для отказа инвалиду в предоставлении компенсации расходов на оплату жилых помещений, коммунальных услуг, уплату взноса на капитальный ремонт,отмечает ВС РФ.
Высшая инстанция сочла возможным не только отменить все состоявшиеся по делу решения, но и принять новое: об удовлетворении исковых требований, о признании незаконными действий Департамента Смоленской области по социальному развитию и о возложении на чиновников обязанности возобновить выплату инвалиду II группы, включая период, на который ее необоснованно лишили льготы.
Неформальный подход
«Я поддерживаю позицию ВС РФ. Считаю её оптимальной и правильной в ситуации, которая разбиралась. Законодательство не терпит формального подхода к разрешению спорных ситуаций, ведь за этими ситуациями стоят люди, их реальные беды и реальные ситуации», — отмечает член Ассоциации юристов России Александр Самарин.
На его взгляд, суды нижестоящих инстанций не стали вникать в саму суть проблемы и не устанавливали причину неоплаты, хотя ВС РФ указывал неоднократно на то, что такой подход недопустим.
Он напомнил пункт постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», в котором ВС указывает, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как видно из определения Верховного суда РФ, суды нижестоящих инстанций неполно рассмотрели дело, что, в свою очередь, привело к нарушению прав получателя субсидии.
«И такое, к сожалению, не редкость. Вызвано это как загруженностью суда, так и формальным подходом к рассмотрению споров.
Данное определение полезно в первую очередь получателями субсидий на оплату ЖКХ, капитального ремонта. Теперь при наличии уважительных причин, по которым образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги или капитальный ремонт, в суде можно ссылаться на данное определение для того, чтобы напомнить суду, что нужно не просто учесть наличие задолженности, но и выяснить почему задолженность за ЖКУ образовалась.
В перспективе это поможет получателям субсидии отстоять своё право на получение компенсации за ЖКУ и не допустить формального рассмотрения своего спора с органом, выплачивающим данную субсидию», — подчеркивает Самарин.
Кроме того, на его взгляд, по мере накопления судебной практики, увеличения оспаривания отказов в выплате субсидии, возможно уже на этапе решения социальными органами наличия оснований для выплаты субсидий, чиновники будут самостоятельно учитывать причину возникновения задолженности, что приведет к уменьшению нагрузки на суды за счет снижения числа споров.
Также, возможно, последуют изменения в региональном законодательстве с целью определения какие случаи являются уважительными в качестве основания образования долгов за ЖКУ и в методике определения уважительности причин неоплаты за ЖКУ, выразил надежду член АЮР.
Источник
Можно ли сохранить субсидию, имея долг по капремонту
Введение
Как известно, Претендовать на субсидию по оплате капитального ремонта могут только те, кто не имеет задолженности по квартплате. Однако, существуют еще варианты, при которых можно сохранить субсидию, имея задолженность по квартплате.
Какие это условия
Итак, чтобы сохранить субсидию, необходимо заключить соглашение с исполнителем, предоставляющую услугу, по которой скопился долг. Соглашение можно заключить, как с самим поставщиком данной услуги, так и с Управляющей компанией. При этом необходимо помнить, что заключать такое соглашение является правом сторон, но не их обязанностью, т.е Вам могут и отказать в заключении данного соглашения.
Чтобы избежать всевозможного отказа, необходимо тщательно подготовиться, продумать данное соглашение. Укажите в соглашении график платежей, которому Вы готовы будете следовать.
Можно ли сохранить субсидию, если не получилось заключить соглашение
Да, можно сохранить субсидию, если задолженность образовалась по уважительным причинам. К уважительным причинам относится болезнь, задержка заработной платы и др. Для сохранения субсидии, необходимо предоставить в соцзащиты документы, подтверждающие данные обстоятельства. Так же, если у Вас получить заключить соглашение в поставщиком услуги, то необходимо предоставить данное соглашение, для сохранения субсидии.
Необходимо помнить, что если соцзащита сочтет обстоятельства, по которым Вы не оплачивали услугу не уважительными, такой отказ можно будет обжаловать в судебном порядке
Так, согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27.06.2017 №22 О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг
К уважительным причинам возникновения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг относятся: (невыплата заработной платы в срок, тяжелое материальное положение нанимателя (собственника) и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь, нахождение на стационарном лечении нанимателя (собственника) и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.)
Источник